(ANKARA) Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) ByLock kullanımına dayanan “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan mahkum edilen 947 başvurucu hakkında verdiği üç kararı değerlendirdi. Yeneroğlu, aynı gerekçelerle mahkum edilen kişilerin de yeniden yargılama talep edebilmesini sağlayacak yasal düzenleme yapılması çağrısında bulundu.
Yeneroğlu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada AİHM’in bugün açıkladığı üç kararı özetledi: Ünal ve Diğerleri dosyasında 591 kişi, Parun ve Diğerleri dosyasında 345 kişi, Korkmaz ve Diğerleri dosyasında ise 11 kişi için adil yargılanma hakkı ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği oybirliğiyle hükmü vardı. Kararlarda ByLock kullanımının örgüt üyeliğinin kesin delili olmadığı vurgulandı; mahkeme, salt kullanımın tespitini suçun tüm kurucu unsurlarının kesin ispatı saydığını belirtti.
Sokak lı bir sesle “Burası da işte!” diye bağıran Yeneroğlu, “İktidar hem hak ihlallerini yıllarca sürdürdü hem de Türkiye’yi binlerce yeni ihlal kararıyla karşı karşıya bıraktı” dedi. Yeneroğlu’nun ifadesine göre, 947 kişi CMK m. 311/1‑f uyarınca kararların kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde yeniden yargılama talep edebilecek. Aynı gerekçeyle mahkum edilen on binlerce kişi daha var, bu yüzden yalnızca AİHM’e başvuranların değil, tüm mahkumların yeniden yargılama hakkı olmalı.
ByLock tartışması, AİHM’in 2020’teki Yalçınkaya kararından bu yana 4 bin 500’e yakın ihlal kararıyla devam ediyor. Mahkeme, ByLock kullanımının “kesin delil” olmadığını, “objektif sorumluluk”un modern ceza hukukunun terk ettiği anlamı taşıdığını, bu yaklaşımın ise kanunilik ilkesine aykırı olduğunu açıkladı. Yeneroğlu, “Mahkeme, darbe sonrası Türkiye’nin karşılaştığı güçlükleri bağlamsal bir etken olarak kabul etti ama bu sınırlamaların durumu gerektirdiği ölçüde olmadığını belirtti” diyerek, Anayasa Mahkemesinin tutumunu gözden geçirmesi gerektiğini savundu.
İlk bakışta sadece 947 kişiyle sınırlı görünen durum, aslında milyonlarca insanı etkileyen bir sistematik ihlal zincirinin parçası. Yeneroğlu, “AİHM’e başvuranların değil, aynı gerekçeyle mahkum edilen herkesin yeniden yargılama talep edebilmesi için yasal düzenleme yapılmalı” diyerek, Türkiye’nin gelecekteki yargılamalarına dair şüpheler uyandırdı. Bakın, bu kararlardan sonra ne olacak? Gelişmeleri takip ediyoruz.
Kaynak: Orijinal Haber
