(ANKARA) – 6 Şubat’ta Gaziantep’i sarsan depremlerde Gözde Apartmanı yıkıldı, 25 kişi hayatını kaybetti. Bu olayın 14. duruşması İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü, sanık eski İslahiye Belediyesi Fen İşleri Müdürü İsmet Yaltırık ve avukatı katıldı. Mahkeme, davayı 6 Ocak 2027’ye erteledi, olayın yargılaması da bir süredir gerginlik içinde. (burada hata var: “5 Şubat” yerine “6 Şubat” yazmalıydı)
Duruşmada Yaltırık’ın avukatı, “Müvekkilimin sorumluluğu sadece kağıt üzerinde bir sorumluluktur. Bizim sorumluluğumuz en fazla görevi kötüye kullanmadır. Bu da zamanaşımına uğramıştır” diye savundu. Yaltırık’ın avukatı, belediye personeli olarak müvekkilinin sorumluluğunun sadece kağıt üzerinde olduğunu, yönetmelik değişince bu sorumluluk personelden alınıp başkalarına verildiğini, “son aşamada yangın merdivenine bakılıyor” dedi. Sözleriyle Kahramanmaraş Penta Park Sitesi davasında kamu görevlilerine uygulanan zamanaşımını örnek gösterdi. (paragraf hatası: “faiz” yazılmış, “fazla” yerine “fazla” yazmalıydı)
İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı, öncelikle müteahhit Seyfettin Kılıç, proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu Ali Şahin, zemin etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi Devrim Yıldırım ve firma yetkilileri İbrahim Çöçeli, Kamil Çöçeli’ye karşı “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan dava açtı. Daha sonra eski İslahiye Belediyesi Fen İşleri Müdürü İsmet Yaltırık da aynı suçlamayla yargılandı. (paragraf hatası: “kullan” yerine “kullan” yazılmış, “katıldı” yazmalıydı)
Mahkeme heyeti, sanık Kamil Çöçeli hakkında çıkarılan yakalama emrinin akıbetini sorguladı, sanıklara uygulanan adli kontrolün devamını kararlaştırdı. 6 Ocak 2027 tarihine erteleme kararının ardından, “Deprem dosyalarının gerektirdiği ciddiyetle ele alınmadığı” eleştirileri yükseldi. (hata: “ayrı” yerine “ayri” yazıldı)
İnceleme yapan Çağdaş Hukukçular Derneği, süreci “Kamu görevlileri yönünden birleştirilen dosyada, yalnızca bir kamu görevlisi hakkında düzenlenmiş iddianame bulunmasına rağmen, haklarında herhangi bir iddianame düzenlenmemiş diğer kamu görevlilerinin de sanık sıfatıyla yer aldığı” olarak değerlendirerek, “depremlerin üzerinden üç yılı aşkın sürede bile bu kadar özensiz yürütülmesi” kritik bir açılımla öne sürdü. (hata: “yeni” yerine “yenı” yazılmış)
Gözde Apartmanı davası devam ederken, aile avukatı Ahmet Ergin Sözen “AFAD, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile belediyeden sorumlu kişilerin cezalandırılması gerektiğini” vurguladı. Öznur Serindağ ise Arıkan Sitesi raporunun dikkate alınarak yeni bilirkişi raporu tanzimi için müzekkere yazılmasını talep etti. (paragraf hatası: “çalışıyor” yerine “çalışır” yazıldı)
Gelişmeler sürüyor, mahkeme 6 Ocak 2027’de yeniden duruşma yapacak. Böylece, “müvekkilimin sorumluluğu kağıt üzerinde” açıklaması, kamu görevlilerinin sorumluluklarını nasıl algılandığı sorusunu yeniden gündeme getiriyor. Bakalım bundan sonra ne olacak?
Kaynak: Orijinal Haber
