Çocukların Dijital Hayatı 2 Yıl İçin Gözetim Altına Alınacak mı?

09.08.2026 - 01:20
YAYINLANMA
4 DK
OKUNMA SÜRESİ
Google News

TBMM Genel Kurulu’nda, Yeni Yol Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, çocukların dijital hayatının iki yıl boyunca belirsiz bir kamu gözetimine açılmasını eleştirerek, “Çocuğu dijital risklerden korumak istiyorsak elbette önlem almalıyız ancak koruma adı altında çocuğun bütün dijital hayatını iki yıl boyunca belirsiz bir kamu gözetimine açamayız” dedi. Genel Kurul, Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında, Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin 10 ve 18’inci maddeleri kapsayan ikinci bölümünün görüşmelerinde milletvekillerinin katılımlarıyla ilerledi.

Sokağın sesleriyle dolu TBMM’de, Kılıç’ın sözleri hemen yankılandı. Kılıç, dijital takip düzenlemesinin “hangi verilerin toplanacağı, kimlerin erişeceği, ne kadar saklanıp silineceğinin” açıkça düzenlenmediğini işaret ederek, Anayasa’ya, özel hayatın ve kişisel verilerin korunmasına aykırı olduğunu savundu. Bu sözler, sokağın sesini yakalayan bir haberci gibi yankılandı, bir gök gürültüsü gibi herkesin kulağına çarptı.

İstanbul’da, YENİ Parti İstanbul Milletvekili Türkan Elçi, TÜİK verilerine göre geçen yıl 196 bin 308 çocuğun suça sürüklenme iddiasıyla, 267 bin 794 çocuğun ise mağdur olarak kayıtlara geçtiğini belirtti. Elçi, “Suça sürüklenen çocuk” ibaresinin “adli süreçteki çocuk” olarak değiştirilmesini “kelime oyunu” olarak nitelendirdi. Aynı zamanda her 3 çocuktan 1’inin yoksulluk ve sosyal dışlanma riski altında bulunduğunu dile getirdi.

Kılıç’ın sözleri, bir anda TBMM’nin odasında bir fırtına gibi esti. “Çocuğu dijital risklerden korumak istiyorsak elbette önlem almalıyız” dedi. Bu sözler bir anlığına ışık gibi parladı, sonra gölgeler gibi karanlık bir soruya dönüştü: “İki yıl boyunca belirsiz bir kamu gözetimine açmak mümkün mü?”

Kozan gibi bir gölgeyle, DEM Parti İstanbul Milletvekili Kezban Konukcu, teklifin 10 ve 13’üncü maddeleriyle getirilen yönlendirme tedbirlerinin denetimli serbestlik yükümlülüğü olarak uygulanmasını eleştirdi. Konukcu, “Çocuk işçiliğinin ortadan kaldırılması için mücadele ederken bir bakıyoruz, yine çocuk emeğinin kullanıldığı, çocukların zorla işçileştirildiği bir uygulamayla karşı karşıya kalacağız” diyerek, düzenlemenin koruyucu değil cezalandırıcı olduğunu belirtti.

İyi Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz, 14’üncü maddede yer alan sosyal inceleme raporunun zorunlu tutulmamasını ve savcı ile mahkemelerin takdirine bırakılmasını eleştirdi. Kocamaz, “Bir çocuğun hayatı, kişiliği ve geleceği ‘dosya kapsamı’ denilerek geçiştirilemez. Hukuk devleti içinde gerekçe matbu bir cümleden ibaret olamaz” diyerek, kanun metninin belirsizliğine dikkat çekti.

Yeni Parti Antalya Milletvekili Aliye Coşar, 15-18 yaş grubunun suç davranışının yoğun olduğunu vurgulayarak, sosyal inceleme raporunun 15 yaşından küçükler için zorunlu tutulurken 15-18 yaş grubunun rapordan vazgeçilmesini eleştirdi. Coşar, “Çocuklar için yarattığınız infaz sistemi topluma kazandırmak değil, cezalandırmak üzerine kurulmuştur” diyerek, çocukların eşit haklardan yararlanmasını talep etti.

CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, teklifin Anayasa’nın 14 maddesine aykırı olduğunu savunarak, sosyal inceleme raporunun 15 yaş üstü çocuklar için tanzim edilmemesinin keyfiyete bırakıldığını belirtti. Akay, “Teklifin 18 madde olarak geldiğini, 3’üncü maddenin çekilmesiyle 17 maddeye indiğini” ifade ederek, muhalefetin önergelerinin reddedildiğini vurguladı.

TBMM Genel Kurulu, Pervin Buldan başkanlığında toplandı, fakat milletvekillerinin görüşleri, odada bir fırtına gibi kırılgan bir atmosfer yarattı. Kılıç, “Çocuğun dijital hayatını iki yıl boyunca belirsiz bir kamu gözetimine açamayız” diyerek, vatandaşların gözünü titreyen bir mesaj verdi. Bir anlık sessizlik, sokağın gürültüsüyle birlikte çöktü.

Bu tartışma, çocukların dijital hayatının korunmasıyla ilgili bir dönemeçteki soruların fısıldamasına yol açtı. Kılıç’ın sözleri bir günün ışığı gibi parladı, sonra gölgeler gibi karanlık bir soru bırakıp gitti: “Bu düzenlemenin gerçek amacı ne, çocukların dijital özgürlüğünü koruyacak mı, yoksa onları gözetimle mi kuşatacak?”

Kaynak: Orijinal Haber

admin
Yazar hakkında bilgi bulunmamaktadır.
Tüm Yazıları Görüntüle →
1

Yorum Yap