İzmir’de geçen yıl çıkan orman yangınlarıyla ilgili başsavcılık kararının ardından, kamu görevli ve GDZ Elektrik yöneticilerine yönelik soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP) başvurusuna dayanıyor. Başsavcılık, ihbarın soyut ve genel nitelikte olduğunu, somut bir suç olgusunu ortaya koymadığını belirtti. Olayın detayları henüz netleşmemiş, çünkü hangi yangının, hangi tarih ve saatte, hangi yerleşim yerindeki hangi enerji nakil hattından çıktığı net olarak gösterilmemiş.
Başsavcılık, kararında “hangi yangının, hangi tarih ve saatte, hangi yerleşim yerindeki hangi enerji nakil veya dağıtım hattından çıktığının ortaya konulmadığı” diye yazdı. Bu yüzden soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi. Kararın gerekçesinde GDZ Elektrik’in ilk değerlendirmelerde “yangınların elektrik hatlarından çıktığına dair somut bulgu bulunmadığını” da belirtti. Başsavcılık, “技术 inceleme, olay yerinde rapor, itfaiye tutanağı gibi somut delil olmadığını” da ekledi.
HKP İzmir İl Başkanı avukat Tacettin Çolak, Cumhurbaşkanı Erdoğan, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya gibi isimleri suç duyurusunda bulundurdu. Çolak, “İzmir Valisi Süleyman Elban’ın açıklamasının yeterli şüphe oluşturduğunu” ve “savcıların re’sen soruşturma başlatması gerekirken görevlerini yapmadığını” savundu. Vali, yangınların elektrik hatlarından çıkan kıvılcımlarla başladığını, insan veya sabotaj kaynaklı olmadığını söyledi.
GDZ Elektrik ise “sahadaki ilk değerlendirmelerde yangınların elektrik hatlarından çıktığına dair somut bulgu bulunmadığını” açıkladı. Şirket, “elektrik dağıtım sisteminin yetki ve sorumluluğunda olduğunu” vurguladı. Ancak, başsavcılık “hangi enerji hattından, hangi arızadan, hangi bakım eksikliğinden kaynaklandığı” konusundaki net delilin eksik olduğunu belirtti.
Çolak, “Kararda belirtilen bilirkişi incelemesini yaptırma görevinin savcılık makamı veya mahkemelere ait olduğunu” söyledi. O, “kararı veren savcı, kendi görevlerini bize yıkmaya çalışmaktadır” diyor. Siyasi müdahale olduğunu düşünen Çolak, Sulh Ceza Hakimliği nezdinde itiraz haklarını kullanacağını söyledi.
Sonuç olarak, İzmir’in yeşil alanlarındaki yangınların sorumlulukları hâlâ net değil ve soruşturma eksikliğiyle gündeme düştü. Peki, gelecekte bu karara ne gibi yanıtlar gelecektir?
Kaynak: Orijinal Haber
