İstanbul’da 77. gün; eski İBB Reklam Yönetimi Müdürü Adem Tuncay, etkin pişmanlıkla savunma yaptı. 20 Eylül 2022’de müdür olarak atanmış, 2006’dan beri İBB’de çalışan Tuncay, 2022’deki görevini üstlenince, 2023’teki süreçteki alt ihalelere dair soruluyor. 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Silivri’deki yeni duruşma salonunda, mahkeme başkanı, soruların bir kısmını yönetti, sonuçlar henüz netleşmedi.
Tuncay, 2006’da İBB’ye katıldı, 2017’de müdür yardımcısı oldu, 2022’de ise müdür olarak atanıp, 77 gün sonra hâlihazırda hâlâ mahkemede. O, 2022’de müdürlükten sorumluluk alırken, 2023’teki ihale süreçlerinde, alt ihaleler ve para akışı konusundaki sorulara cevap verirken “benin bilgim yok” diyerek durumu özetledi. Mahkeme salonunda, “Belediye encümeni üyesi değilim, ihale komisyonu üyesi değilim, sözleşme imzalayan değilim” diye savunmaya girişti, ama iddiaları bağdaştıramayacağını ifade etti.
İhalelerde, iştirak şirketlerinin yaptığı alt ihaleler, muvazaalı teklifler ve para akışı iddiaları Tuncay’ın görev alanı dışında. O, “Birileri para elde ettiyse ya da iddianamede ileri sürülen başka işlemler olduysa, benim hiçbir bilgim yok” diyerek sorulara yanıt verdi. Kuralı: “Ben bilmediğim, içinde bulunmadığım, görev alanımın dışında gerçekleşen hususlarla ilgili değerlendirme yapmayacağım.” O, 2 bin raket, 400 megalight ihalesi sırasında müdür olmadığını, bu ihaleye imza atmadığını belirtti.
Murat Ongun, Tuncay’a “Reklamist firmasının benim olduğuna dair delilinizi gösterin” dedi. Tuncay, “Ortaya delil koyamayacağım, çünkü resmiyette zaten sahibinin Nihat Sütlaş olduğunu yazdım” yanıtı verdi. Ongun, “Diğer iddialarınız duyum üzerine mi?” diye sordu. Tuncay, “Dosyada başka kişilerin de Ongun ile Reklamist arasında ilişki bulunduğunu gördüm” diyerek açıklama yaptı. 18 ayın hapis süresiyle ilgili de “Biliyoruz ki 18 aydır hapisteyiz, iddianame yüzünden” dedi.
Sürmegöz, Kağan Sürmegöz’ün reklam süreçlerinde “patron” ifadesini kullandı, Tuncay da “patron” dedi. Ongun, “Sürmegöz’ün Ekrem İmamoğlu’na yaptığı sunum sonrası yükseldiğini” ve “Emlak Daire Başkanlığı’nda yetkili olup olmadığını” sorguladı. Tuncay, “Sürmegöz’ün emlak alanında geçmişi yok, layık olup olmadığı söyleyemem” dedi. 90 milyon lira muhammen bedeli, Ankara’nın örneğiyle karşılaştırıldı; İstanbul’da yıllık 30 milyon lira tutarı 10-15 kat olarak gösterildi.
Tuncay, “Yüksek reklam dosyaları Ongun’a götürülüyordu” iddiasını savcılığa sundu. Ongun, “Bu ifadenin Hakan Karaköse’nin etkin pişmanlık beyanından kopya” olduğunu öne sürdü. 3 etkin pişmanlık ifadesi, üç farklı kaynak, farklı anlatım; Tuncay “Kısaca evet” diyerek sahte iddiaları kabul etmedi.
Mahkeme başkanı, “Sıradaki sorumuza geçelim” diyerek oturumu yönetti. Tuncay, “Bakalım bundan sonra ne olacak?” diye sordu; mahkeme, “İncelenmeye devam” diyerek duruşmayı sürdü.
Kaynak: Orijinal Haber
