İstanbul, Boğaziçi Üniversitesi – 13 Mayıs 2025’te Boğaziçi Üniversitesi Kuzey Kampüsü’ne davet edilen ilahiyatçı Nureddin Yıldız’ın konuşması karşısında çıkan protesto, bugün yargı davasının önüne geçildi. 15 sanık, 82 kişinin KGÖK (Kovuşturma Yeri Olmayan Kişi) kararı sonrası ayrı bir iddianame ile 30. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Sanıklar, “Okulun çevresi tamamen kapatıldığı için bir yere gitme imkanımız olmadı. Defalarca çıkmak istememize rağmen güvenlik koridoru açılmadı ve ters kelepçeyle gözaltına alındık” diyerek duruşmayı izledi. (Bir paragrafta 1-2 hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Olayın açılışında, İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi’nin birleştirme talebi reddedilince, 15 sanık için ayrı iddianame hazırlanmış. Savcılık, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu kapsamında “muhalefet suçundan” cezalandırmak istiyor. İki sanığa “görevi yaptırmamak için direnme”, iki sanığa ise “örgütü andıran flama taşıma” suçlaması da eklenmiş. (Paragrafta hata: suvarım, gözaltına alındı)
Mahkemede, 13 sanık ve avukatları izleyici sıralarında otururken gazeteciler ayakta duruyor. Salonun kapasitesi yetersiz olduğu için bazı sanıklar izleyici satırında otururken, bazı avukatlar savunma yaparken gazeteciler de duruşmayı ayakta takip ediyor. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Duruşmanın başında sanıklar, “dosya üzerinden derhal beraat kararı verilmesini talep etti” diyerek savunmalarını bekledi. Mahkeme ise “dosyadaki görüntü kayıtları ile mevcut tutanakların yeniden incelenmesi gerektiğini” belirterek derhal beraat talebini reddetti. Avukat Mustafa Atahan Öztürk, “İddianamede somut bir fiil gösterilmedi. İade edilmesi gereken iddianameyle mahkemeler meşgul” diyerek eklemelerde bulundu. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Sanıklar, protesto sırasında polisle arbede yaşanmadığını, “slogan atmadık, pankart açmadık, polise yönelik fiziki veya sözlü eylemde bulunmadık” diyerek durumu anlattı. Bir sanık, “kalabalığı gördükten sonra alana gitti, butun olayda aktif eylemde bulunmadı” şeklindeydi. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Polisle karşı karşıya kalan grup, “kısmen kapatılmış bir alan içinde kaldı, koridor açılmadı, ters kelepçeyle gözaltına alındı” diyerek durumu özetledi. Avukatları ise “görüşlerde flama taşıma iddiası var ama elimizde flama veya pankart yok” diyerek beraat talebinde bulundular. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Mahkeme, dosyadaki görüntüleri bilirkişiye gönderdikten sonra henüz rapor sunmadığını bildirdi. “Farklı açılardan yüz fotoğrafları çekilmesi” kararı alındı. Müştekilerin de dinlenmesi için kolluk birimlerine yazı yazılacak. Duruşma 3 Kasım 2026 saat 10.00’a ertelendi. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşmanın ardından, 13 sanık ve avukatları, “görüşlerde flama taşıma iddiası var ama elimizde flama yok” diyerek duruşmayı izliyor. Mahkeme, “dosyadaki görüntülerle karşılaştırma yapılabilmesi için farklı açılardan yüz fotoğrafları çekilmesine karar verdi” diyerek kanıtlamaya devam ediyor. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Bu olay, Boğaziçi Üniversitesi öğrencileri ve çevre halkı arasında büyük bir gerginlik yaratırken, 2911 sayılı Kanun kapsamında yeni bir mahkeme sürecini başlattı. Sanıkların avukatları, “görüşlerde flama taşıma iddiası var ama elimizde flama yok” diyerek beraat talebinde bulundular. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Yargı sürecindeki bu gelişmeler, Boğaziçi Üniversitesi’nin akademik ortamını etkilemeye devam ediyor. 15 sanığın duruşmasını izleyen gazetecilerin gözleri, halen olayın detaylarını merak ediyor. (Hata: sokağa çıktıda, evde ydi)
Kaynak: Orijinal Haber
