Depremde 36 kişinin öldüğü Zümrüt Apartmanı davasında 5 sanığa hapis, 6 sanığa beraat kararının gerekçesi açıklandı

28.08.2026 - 07:00
YAYINLANMA
3 DK
OKUNMA SÜRESİ
Google News

(ANKARA)‑Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde 36 kişi hayatını kaybettiği Zümrüt Apartmanı davasında, 5 sanığa “iyi hal indirimi” uygulanarak 6 yıl 8 ay ile 13 yıl 4 ay arasında değişen hapis; 6 sanığa beraat kararının gerekçesi açıklandı. Yıllar sonra bile silinmeyen bir trajedi, 36 canın yok olmasıyla dertli bir şehre yansıdı.

Bu karar, Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Temmuz’da görülen duruşmada verildi. Müteahhit Bilal Karakuş, Yavuz Karakuş ve fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı’ya 16’şar yıl hapis, “iyi hal” ile 13 yıl 4 aya düşürüldü. İmar müdürü İrfan Günay Çelik ve müdür vekili Ferhat Bülent Özer’ için 8 yıl hapis 6 yıl 8 aya indirildi. 
İçinde kamu görevlileri de bulunan 6 sanık, belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı da dahil. Mahkumlar için “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açıldı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın müteahhitleri ve diğer sorumluların isimlerini belirtti: Bilal Karakuş, Ertuğrul Karakuş, Yavuz Karakuş, Sedat Gökay Harıkcı, Battal Oral, Aydın Öztürk, Ebubekir Fırat, Mahmut Özbek, İrfan Günay Çelik, Ferhat Bülent Özer, Fahri Yılancı.

Hukuki süreçte, “iyi hal indirimi” 5 saniye içinde uygulanırken, 6 saniyede beraat kararının gerekçesi ortaya kondu. Mahkeme, “sanıkların yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın gelecekteki etkileri lehlerine” değerlendirme yaptı. Yargılamanın ardından, 6 sanık için “yeterli delil yok” gerekçesiyle beraat verildi; erteğeri yok, delil eksikliği bulunmadı.

Zümrüt Apartmanı’nın yıkılması sonucu 36 kişi canını kaybetti, 19 kişi yaralandı. Deprem 14:30’da meydana geldi, vatandaşlar sarsıntıyı hissetti. Saat öğleden sonra 2:30’ta yaşanan sarsıntı, mahalleyi taze bir şekilde yıkadı. İlginç bir olay, 6 Şubat’ın ardından Adıyaman’da derin bir yarık bıraktı.

Mülkiyetin, bina inşaatının eksiklikleri ve proje hataları, mahkeme raporunda açıklandı. “8. kat”ın statik hesaplarda göz ardı edildiği, mimari projede farklı yüklerin olduğu belirlendi. İmar müdürünün ruhsat kontrolü, proje onaylamada sorumluluğu vurgulandı.

Bakalım bundan sonra ne olacak? Adıyaman’da bu karar, yapı güvenliği ve kamu görevlilerinin sorumlulukları konusunda yeni tartışmalara yol açacak. Gelişmeleri takip ediyoruz…

Kaynak: Orijinal Haber

admin
Yazar hakkında bilgi bulunmamaktadır.
Tüm Yazıları Görüntüle →
24

Yorum Yap